Coronavirus Covid-19 Coronavirus Covid-19

Coronavirus Covid-19

Vaccinatieplicht NL

Wat zouden jullie willen in Nederland qua indirecte vaccinatieplicht, dus weigeren in horeca, bioscopen, theaters, etc. Ik zou zelf voor zijn.

Peiling

Indirecte vaccinatieplicht in NL?
253 stemmen
49%
51%

WickedCurlew89

WickedCurlew89

21-09-2021 om 21:57

Maar die link is top, ik zie geen enkel restaurant in de buurt waar ik kom of heen zou willen maar altijd goed te weten welke ik ga vermijden.

AcidicShark11

AcidicShark11

21-09-2021 om 23:52

Hetvrijewoord schreef op 21-09-2021 om 21:57:

Maar die link is top, ik zie geen enkel restaurant in de buurt waar ik kom of heen zou willen maar altijd goed te weten welke ik ga vermijden.

Jup, zelfde hier.

BumpyGrasshopper95

BumpyGrasshopper95

22-09-2021 om 08:12

Angela1967 schreef op 21-09-2021 om 21:27:

keuzevrijbijmij.nl

horecazonderprik.nl

Als je zou willen weten of een onderneming controleert of niet.

Gr Angela

Heel handig! De zaak waar ik wel eens een broodje at, gaat niet controleren.  Daar ga Ik dus nooit meer naar toe 👍

Angela1967 schreef op 21-09-2021 om 21:27:

keuzevrijbijmij.nl

horecazonderprik.nl

Als je zou willen weten of een onderneming controleert of niet.

Gr Angela


Ons favoriete pannenkoekenpaviljoen staat er tussen .

Beetje jammer dit

wat mij opvalt bij het lijstje van mijn stad is dat het vooral zaken zijn van 1 eigenaar.

Ik vind dat die lijsten echt flink aangepakt mogen worden. 

*knip, schelden/provoceren 


Domheid ten top weer. Kan en wil er geen woord verder aan vuil maken ook.

Wisten jullie ook dat de horeca eigenaars en personeel helemaal niet gevaccineerd hoeven te zijn of hoeven te testen wat er staat letterlijk dat dat niet verplicht is, het mag gevraagd worden maar we hoeven geen antw te geven en het mag niet verplicht worden, maar ondertussen moeten de mensen die binnen komen wel corona pas laten zien.. 

Ook weer een voorbeeld hoe krom het is he...

WickedCurlew89

WickedCurlew89

22-09-2021 om 11:08

Rachel. schreef op 22-09-2021 om 10:06:

Wisten jullie ook dat de horeca eigenaars en personeel helemaal niet gevaccineerd hoeven te zijn of hoeven te testen wat er staat letterlijk dat dat niet verplicht is, het mag gevraagd worden maar we hoeven geen antw te geven en het mag niet verplicht worden, maar ondertussen moeten de mensen die binnen komen wel corona pas laten zien..

Ook weer een voorbeeld hoe krom het is he...


Krom? De wet laat niet toe dat een werkgever dergelijke informatie mag eisen van een werknemer. Het is volkomen logisch dat niets 100% waterdicht is en 'werkt'. 

Rachel. schreef op 22-09-2021 om 10:06:

Wisten jullie ook dat de horeca eigenaars en personeel helemaal niet gevaccineerd hoeven te zijn of hoeven te testen wat er staat letterlijk dat dat niet verplicht is, het mag gevraagd worden maar we hoeven geen antw te geven en het mag niet verplicht worden, maar ondertussen moeten de mensen die binnen komen wel corona pas laten zien..

Ook weer een voorbeeld hoe krom het is he...

het maakt niet uit hoe krom het is, of hoe werkzaam de maatregel (hint, is ie niet, is ook geen ènkel bewijs voor) maar de goegemeente vindt dat ordnung must sein. Sommige zijn zelfs bereid als halve nsbr's, de horecazaken die terecht stellen dat dit nergens over gaat, omdat het alleen voor hen geldt, te veraden. Ikzelf ben gevaccineerd, maar ik hoef van niemand te weten of hij of zij dat is. ik accepteer ieders keuze daarin. Iedere horecazaak die gastvrij is en ieders keuze accepteert zal ik hartgrondig steuenen.

Er zijn pagina's vol met goede argumenten waarom die pas een slecht idee is, niet controleert wat ie moet doen, bewust bepaalde zaken niet meet die wèl relevant zijn (antistoffen), maar het maakt allemaal niet geen moer uit hier. De angst regeert en men is bereid basale grondrechten met gemak in te ruilen voor geveinsde en tijdelijke vrijheid en 'bescherming'. Een godwin maken kwam nog nooit zo dicht bij.

Ondertussen lopen de opnames terug en de besmettingen idem dito, zonder pas, zonder anderhalve meter. goh..


Bierdopjes schreef op 22-09-2021 om 11:19:

[..]

het maakt niet uit hoe krom het is, of hoe werkzaam de maatregel (hint, is ie niet, is ook geen ènkel bewijs voor) maar de goegemeente vindt dat ordnung must sein. Sommige zijn zelfs bereid als halve nsbr's, de horecazaken die terecht stellen dat dit nergens over gaat, omdat het alleen voor hen geldt, te veraden. Ikzelf ben gevaccineerd, maar ik hoef van niemand te weten of hij of zij dat is. ik accepteer ieders keuze daarin. Iedere horecazaak die gastvrij is en ieders keuze accepteert zal ik hartgrondig steuenen.

Er zijn pagina's vol met goede argumenten waarom die pas een slecht idee is, niet controleert wat ie moet doen, bewust bepaalde zaken niet meet die wèl relevant zijn (antistoffen), maar het maakt allemaal niet geen moer uit hier. De angst regeert en men is bereid basale grondrechten met gemak in te ruilen voor geveinsde en tijdelijke vrijheid en 'bescherming'. Een godwin maken kwam nog nooit zo dicht bij.

Ondertussen lopen de opnames terug en de besmettingen idem dito, zonder pas, zonder anderhalve meter. goh..


De 1.5 meter is nog steeds geldig tot 25 september.

WickedCurlew89

WickedCurlew89

22-09-2021 om 11:24

Bierdopjes schreef op 22-09-2021 om 11:19:

[..]

het maakt niet uit hoe krom het is, of hoe werkzaam de maatregel (hint, is ie niet, is ook geen ènkel bewijs voor) maar de goegemeente vindt dat ordnung must sein. Sommige zijn zelfs bereid als halve nsbr's, de horecazaken die terecht stellen dat dit nergens over gaat, omdat het alleen voor hen geldt, te veraden. Ikzelf ben gevaccineerd, maar ik hoef van niemand te weten of hij of zij dat is. ik accepteer ieders keuze daarin. Iedere horecazaak die gastvrij is en ieders keuze accepteert zal ik hartgrondig steuenen.

Er zijn pagina's vol met goede argumenten waarom die pas een slecht idee is, niet controleert wat ie moet doen, bewust bepaalde zaken niet meet die wèl relevant zijn (antistoffen), maar het maakt allemaal niet geen moer uit hier. De angst regeert en men is bereid basale grondrechten met gemak in te ruilen voor geveinsde en tijdelijke vrijheid en 'bescherming'. Een godwin maken kwam nog nooit zo dicht bij.

Ondertussen lopen de opnames terug en de besmettingen idem dito, zonder pas, zonder anderhalve meter. goh..


Verhuis naar Urk.

LoveCats! schreef op 22-09-2021 om 11:23:

[..]

De 1.5 meter is nog steeds geldig tot 25 september.

dat een bepaalde regel geldt, betekent niet dat iets ook wordt gedaan he.

Maargoed, ik wil met je meegaan. Dan heeft dan toch bewezen effect als we kijken naar de daling van de cijfers? Waarom gaan we dan iets nieuws (dat geen bewezen effect heeft) introduceren en geven we de cafe's niet gewoon de keuze om dit te blijven doen?

Hetvrijewoord schreef op 22-09-2021 om 11:24:

[..]

Verhuis naar Urk.

Het is lastig he, je verschilt van mening met me. Prima. dat mag. Jij bent voor een heel duidelijke scheiding tussen gevaccineerd en ongevaccineerd. Goed en foute invulling van vaccinatie. Ik heb daar een heel andere mening over. ik zie dat helemaal niet zo maar goed daar kun je denk ik over praten. 

Dat geeft je twee opties. Als je denkt dat ik redelijk ben in wat ik stel. dan kun je met me het debat aangaan, je kunt mijn argumenten ontkachten of bestrijden. je probeert met andere woorden een gesprek te hebben en allicht ben je ook wel gevoelig voor bepaalde argumenten die ik aandraag en leren we beiden its

Als ik gewoon aanmeent dat ik niet redelijk ben, negeer mn argumenten en catogeriseer je me als een religeuze antivax urker. Waarschijnlijk zn beetje het verst van je eigen standpunt verwijderd, en doe alsof ik een wappie ben. Het probleem is. Zo ben ik niet en dat heb ik al lang hier uitgelegd dat het genuanceerder ligt. het is verwerpelijke zo te debateren vind ik.

Op z'n manier riskeer je ook de waarde van de vergelijking te ondermijnen, omdat er nog een legio gradaties zitten binnen het spectrum in deze kwestie.

Bierdopjes schreef op 22-09-2021 om 11:19:

[..]

het maakt niet uit hoe krom het is, of hoe werkzaam de maatregel (hint, is ie niet, is ook geen ènkel bewijs voor) maar de goegemeente vindt dat ordnung must sein. Sommige zijn zelfs bereid als halve nsbr's, de horecazaken die terecht stellen dat dit nergens over gaat, omdat het alleen voor hen geldt, te veraden. Ikzelf ben gevaccineerd, maar ik hoef van niemand te weten of hij of zij dat is. ik accepteer ieders keuze daarin. Iedere horecazaak die gastvrij is en ieders keuze accepteert zal ik hartgrondig steuenen.

Er zijn pagina's vol met goede argumenten waarom die pas een slecht idee is, niet controleert wat ie moet doen, bewust bepaalde zaken niet meet die wèl relevant zijn (antistoffen), maar het maakt allemaal niet geen moer uit hier. De angst regeert en men is bereid basale grondrechten met gemak in te ruilen voor geveinsde en tijdelijke vrijheid en 'bescherming'. Een godwin maken kwam nog nooit zo dicht bij.

Ondertussen lopen de opnames terug en de besmettingen idem dito, zonder pas, zonder anderhalve meter. goh..


Helemaal met je eens.

WickedCurlew89

WickedCurlew89

22-09-2021 om 17:17

Bierdopjes schreef op 22-09-2021 om 12:03:

[..]

Het is lastig he, je verschilt van mening met me. Prima. dat mag. Jij bent voor een heel duidelijke scheiding tussen gevaccineerd en ongevaccineerd. Goed en foute invulling van vaccinatie. Ik heb daar een heel andere mening over. ik zie dat helemaal niet zo maar goed daar kun je denk ik over praten.

Dat geeft je twee opties. Als je denkt dat ik redelijk ben in wat ik stel. dan kun je met me het debat aangaan, je kunt mijn argumenten ontkachten of bestrijden. je probeert met andere woorden een gesprek te hebben en allicht ben je ook wel gevoelig voor bepaalde argumenten die ik aandraag en leren we beiden its

Als ik gewoon aanmeent dat ik niet redelijk ben, negeer mn argumenten en catogeriseer je me als een religeuze antivax urker. Waarschijnlijk zn beetje het verst van je eigen standpunt verwijderd, en doe alsof ik een wappie ben. Het probleem is. Zo ben ik niet en dat heb ik al lang hier uitgelegd dat het genuanceerder ligt. het is verwerpelijke zo te debateren vind ik.

Op z'n manier riskeer je ook de waarde van de vergelijking te ondermijnen, omdat er nog een legio gradaties zitten binnen het spectrum in deze kwestie.


Toch vreemd dat je nodig vindt om meerdere keren een link te leggen met WOII en allerlei drogredenen uit je mouw blijft schudden. Ik heb je al eerder uitgelegd waarom veel van jouw argumentaties spaak lopen. Als je dat negeert is dat geen reden voor mij je het voor de zoveelste keer uit te leggen natuurlijk. Ik denk niet dat je serieus genomen wilt worden gezien je redenaties en met haren bijgesleepte vergelijkingen. Krijg je uiteindelijk toch nog je zin. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.