Permanente coronawet terwijl pandemie al lang voorbij is
Het is nu toch zo ver.. ik lees net dat men bezig is met het maken van een permanente coronawet. En dit vanwege een virus dat al lang niet meer nieuw is en ook al lang geen echt probleem meer vormt. De raad van state adviseert zelfs daar nog een aantal maatregelen aan toe te voegen, waaronder avondklok en coronapas (zeer vergaande maatregelen met geen of nagenoeg geen effect!) Hebben de wappies toch weer gelijk. De maatregelen waren dus niet tijdelijk. Hopelijk komt dat er niet doorheen en hebben we toch nog wat echte volksvertegenwoordigers in Den Haag zitten. Vinden jullie dit niet zorgwekkend? Ik ben benieuwd wat jullie van deze ontwikkelingen vinden.
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 21:01:
[..]
Daarom moeten we dat hier voorkomen. Zoiets ontstaat ook niet vd een op de andere dag. Altijd waakzaam blijven, zeker met bepaalde wetsvoorstellen.
Waakzaam blijven kan ook prima, zonder complottheorieën.
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 21:00:
[..]
Dat heb ik gelezen, maar dat mag je met een flinke korrel zout nemen. Ze hebben eerder die maatregelen ook onnodig lang aangehouden terwijl dat al lang niet meer nodig was en alleen maar door het verzet zijn ze toen opgeheven.
Welk verzet, van wie? De wappies? De maatregelen zijn opgeheven, omdat ze niet meer nodig waren.
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 20:56:
Ik weet dat corona nog vervelend kan zijn voor sommige mensen, je kan net die ene pechvogel zijn. Ik had dan geluk en heb me er ook tegen laten vaccineren. Hoe vervelend dat ook is corona voor sommigen, het rechtvaardigt nu geen maatregelen meer, ook geen geteedschapskist.
En ja we leven in een nog vrij land, laten we dat koesteren -quote aangepast-.
-knip-
Je lult er trouwens ook wel erg makkelijk overheen dat het niet alleen over covid gaat, de aangepaste wet. Of je leest gewoon echt niet. Het is een voorbereiding op de toekomst en de volgende pandemie die er zeker gaat komen. Ja, mogelijk kan deze ook gebruikt worden mocht dat nodig zijn als er toch weer een ernstige variant opduikt van covid.... Maar ik mag toch hopen dat je liever thuis zit dan in een IC bed ligt..
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 20:56:
Ik weet dat corona nog vervelend kan zijn voor sommige mensen, je kan net die ene pechvogel zijn. Ik had dan geluk en heb me er ook tegen laten vaccineren. Hoe vervelend dat ook is corona voor sommigen, het rechtvaardigt nu geen maatregelen meer, ook geen geteedschapskist.
En ja we leven in een nog vrij land, laten we dat koesteren -quote aangepast-.
-knip-
Verwacht je nou echt serieus genomen te worden met dat soort taalgebruik?
-knip-
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 20:56:
Ik weet dat corona nog vervelend kan zijn voor sommige mensen, je kan net die ene pechvogel zijn. Ik had dan geluk en heb me er ook tegen laten vaccineren. Hoe vervelend dat ook is corona voor sommigen, het rechtvaardigt nu geen maatregelen meer, ook geen geteedschapskist.
En ja we leven in een nog vrij land, laten we dat koesteren -quote aangepast-.
Die wet is dan ook niet bedoeld om nú opnieuw maatregelen te nemen. Je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt. Je beweert dingen die simpelweg feitelijk onjuist zijn. Heb je de inhoud van het voorstel nu al gelezen of baseer je je mening op een losse kreet die je ergens gezien of gehoord hebt?
De term in je laatste zin is opruiend.
Graag respectvol blijven in de discussie!
Coreopsis schreef op 01-09-2022 om 07:14:
[..]
Die wet is dan ook niet bedoeld om nú opnieuw maatregelen te nemen. Je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt. Je beweert dingen die simpelweg feitelijk onjuist zijn. Heb je de inhoud van het voorstel nu al gelezen of baseer je je mening op een losse kreet die je ergens gezien of gehoord hebt?
De term in je laatste zin is opruiend.
Je leest zelf niet goed. Het kan ook zeker op korte termijn zijn. Er staat zelfs in dat ze dat verwachten mbt covid.
-knip-
Rondstruiner schreef op 01-09-2022 om 07:00:
[..]
-knip-
Verwacht je nou echt serieus genomen te worden met dat soort taalgebruik?
-knip-
-knip- off topic
Yasminaaa schreef op 01-09-2022 om 10:15:
[..]
Je leest zelf niet goed. Het kan ook zeker op korte termijn zijn. Er staat zelfs in dat ze dat verwachten mbt covid. Opruiend? Nee hoor, gewoon de waarheid.
De waarheid is dat het nodig kan zijn om dit najaar terug te kunnen grijpen naar maatregelen. Je hoeft geen geleerde te zijn om dat in te zien.
En TO, volgens mij moet je de term die je gebruikt even opzoeken. Want de termen en de onzin die jij blijft uitkramen staan meer in 1 lijn met wat je zei dan wat de politiek doet. Maar ik ga het hele topic zo maar staffen want er is geen enkele discussie te voeren met TO.
Waar ik nog steeds benieuwd naar ben, wie zijn nu toch al die mensen die massaal in groten getale in opstand zijn gekomen, waardoor volgens jou de regels werden afgeschaft?
De insteek van deze discussie is gewoon jammer, op deze manier komen we aan inhoudelijk discussiëren aan wat er nog beter kan aan dit wetsvoorstel niet toe.
Yasmina, je begon heel redelijk in je OP maar daarna komen er toch weer van die termen. Dat is zo jammer, daardoor krijgen ook mensen die helemaal niet in die termen denken een bak stront over zich heen als ze kritiek uiten op het beleid.
maakAviendha schreef op 01-09-2022 om 11:30:
Yasmina, je begon heel redelijk in je OP maar daarna komen er toch weer van die termen. Dat is zo jammer, daardoor krijgen ook mensen die helemaal niet in die termen denken een bak stront over zich heen als ze kritiek uiten op het beleid.
Eens. TO polariseert, maakt het heel zwart wit (wij-zij, if you're not with us, you're against us). Door alle nuance weg te laten sla je de hele discussie dood.
Als we bevoegdheden om een pandemie te bestrijden niet wettelijk vastleggen dan zullen we bij een nieuwe pandemie noodgedwongen terug moeten vallen op noodverordeningen zoals we die gebruikt hebben in de periode van maart t/m november 2020. De wettelijke grondslag van deze noodverordeningen maakte het niet nodig om instemming van de eerste of tweede kamer voor de getroffen maatregelen te vragen.
Door deze wetswijziging komt er dus meer democratische controle in plaats van minder.