Roken in bijzijn van kinderen
Hoi hoi,
Ik vroeg me af hoe jullie hier mee om zouden gaan. Ik zal de situatie even uitleggen.
Ik en mijn man hebben een dochter van 3 maanden. Mijn broer heeft een dochter van 7 en een zoon van 4. Mijn broer en zijn vrouw roken beide. Ze roken thuis niet in huis maar dan gaan ze naar buiten. Op zondagen zijn we vaak samen met familie en hun zijn de enige die roken. Mijn ouders roken niet.
We zijn in weekenden graag samen maar hun roken dus in het bijzijn van hun kinderen en dus als we samen in de tuin zitten met familie ook in bijzijn van onze dochter. Ze gaan wel wat verder van de groep zitten om te roken, maar door de wind komt het alsnog wel onze kant op.
Ik heb zelf vroeger ook gerookt maar ben gestopt toen we wisten dat we kinderen wilde en stopte met anticonceptie. Ongeveer 2 jaar geleden. Ik weet niet goed hoe ik het moet zeggen tegen mijn broer en zijn vrouw dat ik niet wil dat ze roken in het bijzijn van mijn kind. Ze zijn beide niet op de mond gevallen en ik ben bang dat als ik er iets van zeg dat er dan een conflict ontstaat. Ik vind het eigenlijk ook belachelijk dat ze roken in het bijzijn van hun eigen kinderen maar goed.
Mijn man zegt dat ik het gewoon moet zeggen en als ze er dan een probleem van maken dan is het hun probleem, maar ik ben iemand die altijd wel iedereen tevreden wil houden. Maar als ik moet kiezen dan kies ik uiteraard voor de gezondheid voor mijn kind.
Nu is mijn vraag eigenlijk hoe zouden jullie dit op een manier zeggen dat het niet voor problemen zou zorgen.
Nog even voor de duidelijkheid. Dit is nu 2 x voor gekomen omdat we nog niet eerder naar mijn ouders gingen omdat onze dochter nog jong is.
De 1e keer zeiden ze: we gaan wel even wat verder in de tuin staan zodat ze er geen last van heeft. Waardoor ik dus dacht prima, maar dus door de wind rook ik het wel en toen heb ik er niks van gezegd.
De 2e keer gingen ze ook verder staan alleen toen was er wel veel minder vind maar ik rook het alsnog wel een beetje. Dit kan misschien ook zijn omdat ik er echt op ging letten.
Ik snap verder ook wel dat je je kind niet helemaal kan weerhouden van dit soort dingen maar in zo´n situatie vind ik eigenlijk dat ze niet zouden moeten roken.
Nick90 schreef op 01-06-2023 om 15:28:
[..]
Ik ben daar ook verbaasd over, want het zijn mensen die tussen 2000-2005 zijn geboren en toen was allang bekend dat het totaal niet gezond of wenselijk is, en toch beginnen er best veel aan. Dus of het strengere antirook beleid echt gaat helpen denk ik niet. Zelfde als geen sigaretten en shag meer in de supermarkt, ik ken toch een boel rokers die hun rookwaren wel via een andere goedkopere weg kopen. Ik denk niet dat het gaat helpen om het aantal beginnende rokers terug te dringen.
Naja ergens helpt het wel, want er roken steeds minder mensen. in 8 jaar tijd een daling van 25,7 naar 18,9%. Dat is best significant, dus doen we toch iets goed. Dat zal vooral met prijs te maken hebben: Toen ik begon kocht je voor 2,40 een pakje JPS, de goedkoopste meuk die er was. Tegenwoordig kost een pakje gauw een tientje. En dat gaat nog verder omhoog. De drempel om te beginnen wordt zo groter.
Maar goed, dat is dan weer persoonlijke ervaring, dus geen idee in hoeverre het te vergelijken is: HIer is iedereen gestopt door de prijs. Niet zo zeer om dat het zo slecht voor je is. Dat hoor ik tenminste niet echt als reden. Het is veel: Heb het er niet meer voor over oid.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 01-06-2023 om 15:48:
[..]
Zo zijn niet rokers dan ook weer, allemaal vooroordelen en aannames over afkomst en niveau.
Echt, wat een achterlijke uitspraak over volksbuurters en roken.
nee, want daar hebben we het Trimbos en CBS ook voor.
Er is echt verschil mbt opleidingsniveau (blz 5), migratieachtergrond (blz 7), van dit factsheet.
Kerncijfers roken 2021 - Trimbos-instituut
Definitie van een volksbuurt is een wijk waar mensen met een lager inkomen wonen. Er is een verband tussen inkomen en opleidingsniveau.
Wie voor een dubbeltje geboren wordt . (cbs.nl)
Dus hoewel ik de toon onjuist vind, is het wel te onderbouwen met data.
Ysenda schreef op 01-06-2023 om 16:27:
[..]
nee, want daar hebben we het Trimbos en CBS ook voor.
Er is echt verschil mbt opleidingsniveau (blz 5), migratieachtergrond (blz 7), van dit factsheet.
Kerncijfers roken 2021 - Trimbos-instituut
Definitie van een volksbuurt is een wijk waar mensen met een lager inkomen wonen. Er is een verband tussen inkomen en opleidingsniveau.Wie voor een dubbeltje geboren wordt . (cbs.nl)
Dus hoewel ik de toon onjuist vind, is het wel te onderbouwen met data.
Ik persoonlijk hecht dan weer niet zoveel waarde aan dit soort cijfers. In mijn bubbel (lees vriendengroep) roken er best een aantal en zij zijn allemaal hoogopgeleiden met zeer goede banen.
Weet je wat ik trouwens een ‘grappig’ detail vind en ook totaal offtopic trouwens: als je in een topic, wat gaat over geldtekort of armoede, vermeld dat het toch wel heel frappant is dat velen daarvan (uitkering/bijstand) wél roken, je dit soort opmerkingen dan weer niet mag maken, want begrijpt men wel met alle stress die dat soort mensen hebben?!
Mensen houden er vaak genoeg een dubbele moraal op na, maar net wat in ieders straatje past! Ook best frappant dat (bijna) niemand, behalve de vele likes, aanslaat op mijn eerdere post over het nemen van een kind en de gevolgen daarvan, toch? Hypocrisie ten top vind ik dat!
RoodVruchtje schreef op 01-06-2023 om 17:14:
[..]
Ik persoonlijk hecht dan weer niet zoveel waarde aan dit soort cijfers. In mijn bubbel (lees vriendengroep) roken er best een aantal en zij zijn allemaal hoogopgeleiden met zeer goede banen.
Maar je begrijpt wel de wetenschap erachter en realiseert je dat je jezelf dus bewust voor de gek houdt? Of is wetenschap gewoon een mening? (er zijn mensen die dat vinden en het is handig als jij jezelf zo presenteert, dan weet iedereen meteen of het zin heeft om feiten te melden of niet).
gr Angela
Angela1967 schreef op 01-06-2023 om 17:22:
[..]
Maar je begrijpt wel de wetenschap erachter en realiseert je dat je jezelf dus bewust voor de gek houdt? Of is wetenschap gewoon een mening? (er zijn mensen die dat vinden en het is handig als jij jezelf zo presenteert, dan weet iedereen meteen of het zin heeft om feiten te melden of niet).
gr Angela
Wetenschap is ever evolving. Geen tijd om de links te lezen (koken) maar wetenschap is niet statisch.
Angela1967 schreef op 01-06-2023 om 17:22:
[..]
Maar je begrijpt wel de wetenschap erachter en realiseert je dat je jezelf dus bewust voor de gek houdt? Of is wetenschap gewoon een mening? (er zijn mensen die dat vinden en het is handig als jij jezelf zo presenteert, dan weet iedereen meteen of het zin heeft om feiten te melden of niet).
gr Angela
Haha ik wist al op voorhand dat er heel selectief op mijn post gereageerd zou worden, exact wat ik schreef dus 
En om even inhoudelijk te reageren. Ik geloof zeker in de wetenschap, maar wetenschappelijke cijfers boeien mij in zoverre als het er ook echt toedoet, zoals bv bij Covid. Niet bij dit soort geneuzel (dus hoezo mezelf voor de gek houden?), omdat ik mijn geweldige en trouwe vriendschappen niet laat afhangen van hetgeen zij wel/niet doen volgens de wetenschap. Ik hou enorm van hen, ongeacht of zij wel/niet roken bijvoorbeeld. Het leven is niet zo zwart/wit bij mij.
Of moet ik nu ook met allerlei linkjes en wetenschappelijke feiten komen om de CO2 uitstoot/voetprint per kind te verduidelijken? Kom op, we zijn geen kleuters toch?
Angela1967 schreef op 01-06-2023 om 17:22:
[..]
Maar je begrijpt wel de wetenschap erachter en realiseert je dat je jezelf dus bewust voor de gek houdt? Of is wetenschap gewoon een mening? (er zijn mensen die dat vinden en het is handig als jij jezelf zo presenteert, dan weet iedereen meteen of het zin heeft om feiten te melden of niet).
gr Angela
Niet dat ik me in die discussie meng, want ik heb er niet echt een mening over, moet je daar wel mee oppassen. De statistiek en de conclusie die er aan gehangen wordt, kan ook een foutieve conclusie zijn op basis van juiste statistiek.
Nog niet zo lang geleden, dacht men dat borstvoeding beter voor de ontwikkeling van een kind was, dan flesvoeding. Ik ken de details niet precies meer, maar kinderen met borstvoeding waren verder in hun ontwikkeling, motorisch, spraak. Noem het maar op. De conclusie die men daar aan hing, was dat borstvoeding beter was voor de ontwikkeling dan flesvoeding.
Het is pas sinds een aantal jaren dat ze er achter zijn dat dat niet zo zeer door de voeding komt, maar door het feit dat er teveel verschil in de controlegroepen zat: de groep moeders die borstvoeding gVen waren over het algemeen hoog opgeleide vrouwen, tegenover lager opgeleide vrouwen die om financiële redenen. Snel weer aan het werk moesten en daardoor over gingen op flesvoeding.
Om maar een voorbeeld te geven hoe statistiek, die vast staat, wel tot een verkeerde conclusie kan komen.
nou Elpisto, je wilt je er niet in mengen 😂😂
Je hebt een heel goed punt hoor, maar zo ver wilde ik niet eens gaan. Juist mijn eerdere punt is bevestigd, zoals ik al schreef, waarom mezelf nóg meer verder willen verdedigen, ik zie het nut er niet van in om echt op de man te gaan om mijn punt te verduidelijken 😉
Angela1967 schreef op 01-06-2023 om 17:22:
[..]
Maar je begrijpt wel de wetenschap erachter en realiseert je dat je jezelf dus bewust voor de gek houdt? Of is wetenschap gewoon een mening? (er zijn mensen die dat vinden en het is handig als jij jezelf zo presenteert, dan weet iedereen meteen of het zin heeft om feiten te melden of niet).
gr Angela
Het zal best zo zijn. Neemt niet weg dat ik het bijzonder aanmatigend vind mensen op die manier te stigmatiseren....
Maar los daarvan: Wáárom zou er in de groep lager opgeleiden meer gerookt worden? Mi.i.niet omdat ze niet zouden weten dat het ongezond is ( op een enkeling na wellicht) en ook niet omdat het zo goedkoop is.... Maar wellicht omdat die.mensen sowieso minder.hebben om van te genieten? Ooit over nagedacht? Geen dure vakanties, geen mooi huis, niet lekker.genieten in.de tuin, niet regelmatig lekker uit eten of andere uitjes, geen (mooie) auto, enz enz enz . Dus ja, dan mss je genietmomentjes met.een.sigaret. Weinig andere.compensatie
RoodVruchtje schreef op 01-06-2023 om 17:51:
nou Elpisto, je wilt je er niet in mengen 😂😂
Je hebt een heel goed punt hoor, maar zo ver wilde ik niet eens gaan. Juist mijn eerdere punt is bevestigd, zoals ik al schreef, waarom mezelf nóg meer verder willen verdedigen, ik zie het nut er niet van in om echt op de man te gaan om mijn punt te verduidelijken 😉
Je hoeft je niet te verdedigen, als je dat gevoel krijgt dan moet je gewoon je mening bijstellen 😃
Gr Angela
De discussie gaat nu enorm over roken an sich. Iedereen weet dat dit slecht is. De vraag was of je in andermans huis voor de bewoners en anderen kunt/mag bepalen of zij in hun eigen huis en tuin roken/mensen laten roken. Dat antwoord lijkt me vrij evident 'nee'. Je kunt mensen vragen om niet in de buurt van je kind te roken of de keuze maken om je kind er niet heen te laten gaan.
bieb1963 schreef op 01-06-2023 om 17:59:
[..]
Het zal best zo zijn. Neemt niet weg dat ik het bijzonder aanmatigend vind mensen op die manier te stigmatiseren....
Maar los daarvan: Wáárom zou er in de groep lager opgeleiden meer gerookt worden? Mi.i.niet omdat ze niet zouden weten dat het ongezond is ( op een enkeling na wellicht) en ook niet omdat het zo goedkoop is.... Maar wellicht omdat die.mensen sowieso minder.hebben om van te genieten? Ooit over nagedacht? Geen dure vakanties, geen mooi huis, niet lekker.genieten in.de tuin, niet regelmatig lekker uit eten of andere uitjes, geen (mooie) auto, enz enz enz . Dus ja, dan mss je genietmomentjes met.een.sigaret. Weinig andere.compensatie
Exact en dus ook hetgeen ik eerder al bedoelde te zeggen. Alsof het een excuus is en dus oké, want hoe vaak hoorde je het niet in programma’s als ‘dubbeltje op zn kant’……’dit is nog het enige wat we hebben’ blablabla (zelfmedelijden, slachtofferrol etc)
Angela1967 schreef op 01-06-2023 om 18:06:
[..]
Je hoeft je niet te verdedigen, als je dat gevoel krijgt dan moet je gewoon je mening bijstellen 😃
Gr Angela
Tuurlijk Gr Angela
MamaE schreef op 01-06-2023 om 18:08:
De discussie gaat nu enorm over roken an sich. Iedereen weet dat dit slecht is. De vraag was of je in andermans huis voor de bewoners en anderen kunt/mag bepalen of zij in hun eigen huis en tuin roken/mensen laten roken. Dat antwoord lijkt me vrij evident 'nee'. Je kunt mensen vragen om niet in de buurt van je kind te roken of de keuze maken om je kind er niet heen te laten gaan.
Excuus, je hebt gelijk, ik dwaal af. Jouw laatste zin draait het om ☺️
bieb1963 schreef op 01-06-2023 om 17:59:
[..]
Het zal best zo zijn. Neemt niet weg dat ik het bijzonder aanmatigend vind mensen op die manier te stigmatiseren....
Maar los daarvan: Wáárom zou er in de groep lager opgeleiden meer gerookt worden? Mi.i.niet omdat ze niet zouden weten dat het ongezond is ( op een enkeling na wellicht) en ook niet omdat het zo goedkoop is.... Maar wellicht omdat die.mensen sowieso minder.hebben om van te genieten? Ooit over nagedacht? Geen dure vakanties, geen mooi huis, niet lekker.genieten in.de tuin, niet regelmatig lekker uit eten of andere uitjes, geen (mooie) auto, enz enz enz . Dus ja, dan mss je genietmomentjes met.een.sigaret. Weinig andere.compensatie
Even voorop gesteld iedereen moet zelf weten waar ze geld aan uitgeven. Maar voor 4 pakjes sigaretten kun je al een avond uit eten. Dus een stevige roker kan net zo goed regelmatig uit eten. Afhankelijk van hoeveel je rookt zijn uitjes en zelfs één vakantie per jaar bereikbaar. Gewoon van het geld dat bespaart wordt door niet te roken. Maar goed ik kan mij verder prima indenken dat het een gewoonte/verslaving is en dat stoppen niet zo eenvoudig is.