Broodje eten in de supermarkt
Een tijdje geleden las ik in een ander topic (weet niet meer welk) dat een aantal mensen zich ergeren als kleine kinderen in de supermarkt een broodje eten nog voordat ze voorbij de kassa zijn. Een broodje dat nog niet betaald is dus.
Nu is dat iets dat ik van huis uit gewend ben om te doen. Als klein kind kreeg ik een broodje van mijn moeder tijdens het boodschappen doen. En nu ik zelf een dreumes heb geef ik het haar. Met het voordeel dat ze dan toch zo'n 10 min netjes in het zitje van de boodschappenkar blijft zitten. Het broodje scan ik al wel en wordt vanzelfsprekend op het eind gewoon afgerekend. Ik zie andere ouders dat ook doen.
Het is werkelijk nooit in me opgekomen dat dat asociaal zou zijn. Heb er eerder nooit bij nagedacht. Het was gewoon iets dat ik deed. Maar sinds ik het hier las moet ik er telkens aan denken. En vraag ik me af of het winkelende publiek zich met massaal aan mijn gedrag ergert. Dus nu maar eens een topic over dit zeer belangrijke onderwerp.
Peiling
Mag een dreumes/peuter een broodje eten in de supermarkt nog voordat het is afgerekend?
Nick90 schreef op 29-05-2023 om 07:23:
[..]
Met als gevolg dat kind voortaan altijd jengelt of honger heeft in de supermarkt. En daarbij vind ik ook dat ze best even kunnen wachten en vind ik het fout om dit gedrag te belonen met 9 van de 10 keer dikmakende croissantjes.
Er wordt in het topic gestrooid met woorden als "altijd", "elke keer", "krijsen", "fout", "belonen", "uithongeren" , "leren", "opvoeding", "stelen".
Ik heb totaal geen moeite met de bezwaren van anderen om het niet te doen.
Wel met de, niet gehinderd door enige ervaring of kennis, ongestaafde, arrogante, kort door de bocht manier van oordelen richting mensen die je niet kent, hun beweegredenen niet kent, hun kinderen niet kent. Ik bedoel daarmee niet iedereen, maar een paar die beroepsmatig lijken te stoken om het stoken en steeds venijniger worden. Dat haalt het hele topic naar beneden. Jammer.
Nick90 schreef op 29-05-2023 om 08:41:
[..]
Dan geloof je het niet hè. Ik daarentegen kan dan niet geloven dat er mensen zijn die hun peuter blijkbaar dusdanig uithongeren dat er in de supermarkt al begonnen moet worden met eten. Wat is er mis met wachten tot je afgerekend hebt en buiten staat?
Tjonge jonge. Hun peuter uithongeren nog wel.....
Wat een gelet en geoordeel op elkaar, hoe doe je dan boodschappen? Vraag ik me af. Het zal mij echt worst wezen of een peuter wel of geen broodje krijgt, ik zie niet eens of iemand wel of geen tang gebruikt. Wat boeit het? Ik denk al helemaal niet hoofdschuddend: wat is diegene fout bezig, dat zou ik heel anders doen.
felija schreef op 29-05-2023 om 11:13:
Wat een gelet en geoordeel op elkaar, hoe doe je dan boodschappen? Vraag ik me af. Het zal mij echt worst wezen of een peuter wel of geen broodje krijgt, ik zie niet eens of iemand wel of geen tang gebruikt. Wat boeit het? Ik denk al helemaal niet hoofdschuddend: wat is diegene fout bezig, dat zou ik heel anders doen.
Je kunt toch best in z’n algemeenheid een mening hebben (broodjes geef je pas aan je peuter als er betaald is, getver, die tang bij de broodjes is supergoor) en totaal onoplettend door de supermarkt lopen?
Mevrouw75 schreef op 29-05-2023 om 11:52:
[..]
Je kunt toch best in z’n algemeenheid een mening hebben (broodjes geef je pas aan je peuter als er betaald is, getier, die tang bij de broodjes is supergoor) en totaal onoplettend door de supermarkt lopen?
Nou dit dus.
Ik heb een mening over dingen, dingen die ik vies vind, dingen die ik wel of niet zou doen met mijn kinderen maar verder let ik er niet (meer) op. Als mijn zoon zat te zeuren om een banaan en die niet kreeg en hij zag andere kinderen wel banaan eten dan zag ik het ook. Nu mijn kinderen volwassen zijn valt het mij zelden op wat de kleintjes doen in de supermarkt, tenzij het met heel veel geluid gepaard gaat. Gisteren was ik even een vergeten boodschap halen en toen moest ik bij het schap met de afbakbroodjes over een driftkikker heen mijn brood pakken, dan valt het op. Maar dan bemoei ik mij er niet mee, dat is aan de ouders.
Max88 schreef op 29-05-2023 om 10:05:
[..]
Er wordt in het topic gestrooid met woorden als "altijd", "elke keer", "krijsen", "fout", "belonen", "uithongeren" , "leren", "opvoeding", "stelen".
Ik heb totaal geen moeite met de bezwaren van anderen om het niet te doen.
Wel met de, niet gehinderd door enige ervaring of kennis, ongestaafde, arrogante, kort door de bocht manier van oordelen richting mensen die je niet kent, hun beweegredenen niet kent, hun kinderen niet kent. Ik bedoel daarmee niet iedereen, maar een paar die beroepsmatig lijken te stoken om het stoken en steeds venijniger worden. Dat haalt het hele topic naar beneden. Jammer.
Een aantal forummers deelt hun ervaring uit de praktijk omdat ze in een supermarkt werken / gewerkt hebben en dat is dan stoken. Waarom is dat stoken? Zij mogen toch ook hun ervaring delen. Omdat hun praktijkervaring jou niet aanstaat is het stoken. Beetje flauw.
Los van wat wij er allemaal van vinden, het mag niet. Supermarkten zijn daar helder in, in hun huisregels ( zie linkjes van gisteren). Staat ook vaak bij de ingang aangegeven.
Ik heb mijn kinderen geen brood gegeven in de winkel en heb ook geen kinderen meer in die leeftijd, maar ik zou zelf dus nooit een broodje uit de 'zelfbedieningsbak' nemen en aan mijn kind geven, juist om te voorkomen dat mensen denken dat ik dat niet afreken.
Ik zou eerder een kadetje of een krentenbol uit een zak van tien pakken.
Gewoon om duidelijk te zijn over dat ik het geheel wel ga betalen.
Maar dat is persoonlijk. En nog afgezien van rommel die het oplevert en dat soort argumenten. Daar vind ik niet zoveel van verder. Dat is aan de winkel.
Het 'consumeren voor het betaald is' argument; hoewel ik heel principieel ben, denk ik niet dat kinderen hier daadwerkelijk een schadelijk opvoedkundig minpunt van oplopen. Ik heb hier nooit over nagedacht. In een restaurant eet je ook voor je betaalt.
En natuurlijk is het in het algemeen niet de bedoeling dat er al geconsumeerd wordt in de winkel, maar voor eenieder die kinderen heeft en graag een broodje (oid) geeft, zou ik zeggen: vraag gewoon je eigen winkel wat zij daarvan vinden en hou je daar aan. En stoor je niet aan de andere opvoedkundigen om je heen.
Gingergirl schreef op 29-05-2023 om 12:19:
[..]
Een aantal forummers deelt hun ervaring uit de praktijk omdat ze in een supermarkt werken / gewerkt hebben en dat is dan stoken. Waarom is dat stoken? Zij mogen toch ook hun ervaring delen. Omdat hun praktijkervaring jou niet aanstaat is het stoken. Beetje flauw.
Los van wat wij er allemaal van vinden, het mag niet. Supermarkten zijn daar helder in, in hun huisregels ( zie linkjes van gisteren). Staat ook vaak bij de ingang aangegeven.
Ik las dat 'beroepsmatig lijken te stoken om het stoken' als: forummers die steeds olie op het vuur komen gooien.
Gingergirl schreef op 29-05-2023 om 12:19:
[..]
Een aantal forummers deelt hun ervaring uit de praktijk omdat ze in een supermarkt werken / gewerkt hebben en dat is dan stoken. Waarom is dat stoken? Zij mogen toch ook hun ervaring delen. Omdat hun praktijkervaring jou niet aanstaat is het stoken. Beetje flauw.
Los van wat wij er allemaal van vinden, het mag niet. Supermarkten zijn daar helder in, in hun huisregels ( zie linkjes van gisteren). Staat ook vaak bij de ingang aangegeven.
Er is een verschil tussen een mening en zogenaamde stellingen als “moeders die hun kinderen verhongeren”. Dat laatste is zo absurd en de stelling (hierboven te vinden) spreekt zichzelf tegen.. dat is opnaaien.
Philou schreef op 29-05-2023 om 12:24:
[..]
Er is een verschil tussen een mening en zogenaamde stellingen als “moeders die hun kinderen verhongeren”. Dat laatste is zo absurd en de stelling (hierboven te vinden) spreekt zichzelf tegen.. dat is opnaaien.
Eens, maar die stelling kwam niet van iemand die vanuit zijn beroep spreekt zoals ik het las.
Gingergirl schreef op 29-05-2023 om 13:08:
[..]
Eens, maar die stelling kwam niet van iemand die vanuit zijn beroep spreekt zoals ik het las.
Nee, maar de opmerking “beroepsmatig stoken” gaat niet over supermarktmedewerkers, maar over forummers die stoken tot hun beroep gemaakt hebben.
Gingergirl schreef op 29-05-2023 om 13:08:
[..]
Eens, maar die stelling kwam niet van iemand die vanuit zijn beroep spreekt zoals ik het las.
Dan neem je Max’ woord wat te letterlijk.
Je zou het kunnen vertalen met vakkundig, zogenaamd professioneel, op uitgekookte wijze.
Philou schreef op 29-05-2023 om 13:13:
[..]
Dan neem je Max’ woord wat te letterlijk.
Je zou het kunnen vertalen met vakkundig, zogenaamd professioneel, op uitgekookte wijze.
Zo las ik het inderdaad niet!
Natuurlijk hongert niemand zijn peuter bewust uit om vervolgens in de supermarkt te moeten eten. Slaat nergens op. Aan de andere kunt is het ook niet nodig om perse te moeten eten in de supermarkt, zeker als dat ook nog eens niet mag. Als iedereen zijn eigen regeltjes gaat bepalen hierin wordt het ook een zooitje. Niks mis mee om je gewoon aan de huisregels te houden.
Ik erger me er op zich niet aan want ik let er ook niet echt op. Maar sommige dingen vallen op en ben ik weleens verbaasd over. Daarin valt voor mij wel op dat velen erg een ikke ikke mentaliteit hebben.
😉😁 Klopt, zoals dat door anderen wordt uitgelegd. Ik heb het zéker niet over iedereen, dat zou flauw zijn. Ik heb het ook absoluut niet over mensen met ervaring in de supermarkt, ook al is die ervaring anders dan de mijne, of die een andere mening hebben dan ik heb; hier of elders. Dat is juist het mooie van een discussieforum.
De manier van praten die ik bedoel helpt de discussie om zeep.
bieb1963 schreef op 29-05-2023 om 10:46:
[..]
Tjonge jonge. Hun peuter uithongeren nog wel.....
Nou inderdaad, dat is wel overdreven...wat dacht je van; ergens op bezoek geweest, op de terugweg langs de winkel en een broodje geven. Is ook een uitleg, maar dan niet zo negatief...